本报记者 唐慧 本报通讯员 卢丽丽
青县新兴镇的孙某养了不少羊。去年5月，在朋友的介绍下，孙某更换了饲料供应商。不料，这一换竟然给他带来了烦恼。
更换饲料后，羊接连病亡
这几年，孙某一直养羊，收益可观。
去年5月，听说孙某又养了一批小羊羔，孙某的朋友张某找到他，向他推荐了邻村的饲料经销商李某。张某称，他与经销商李某是朋友。若孙某去买饲料，李某肯定会给他优惠。
孙某觉得买谁的饲料都行。于是，他来到邻村找到李某，以优惠价买了一批饲料。
此后，孙某用新买的饲料喂羊。大约1个月后，孙某发现有的羊拉稀，但并没有在意。一周过后，他发现，拉稀的羊更多了，还有1只羊死在了羊圈中。接连两天，羊先后死了3只。孙某考虑了所有跟羊有关的细节，但仍百思不得其解，搞不明白羊的死因。
“是不是羊吃的饲料有问题？”思来想去，孙某怀疑李某提供的饲料存在质量问题，导致羊生病死亡。
怀疑饲料有问题，向经销商索赔
李某的饲料经销处门庭若市，到他的店里购买饲料的顾客络绎不绝。
孙某和妻子蒋某急匆匆赶到李某的饲料经销处，此时忙得不可开交地李某远远就向两人打招呼。
看到孙某夫妻二人严肃的表情，李某收起了脸上的笑容，急忙询问原因。
孙某向李某详细说明羊的情况，随后表示，他家的羊吃了李某提供的饲料后出现拉稀、死亡的情况，一定是李某的饲料存在质量问题。
李某反驳道，他卖了多年饲料，从没有客户反映过饲料存在质量问题，也从来没有羊吃了饲料死亡的情况发生。
孙某对李某的说法并不认可。他表示，他此前一直从别的经销商那里买饲料喂羊，羊从没有生过病。如今，羊吃了李某提供的饲料后接连出现病死的情况。事实证明，饲料存在问题。
李某坚决认为，羊病死跟饲料没有任何关系。孙某没有证据证明饲料有问题，纯属无理取闹，诬陷自己。
就这样，因为赔偿问题，孙某与李某吵了起来。
对饲料进行鉴定，双方握手言和
无奈之下，孙某向新兴镇司法所求助。
司法所工作人员向孙某了解情况后，先后走访了孙某的邻居以及李某的客户。李某的客户均向司法所工作人员表示，家中饲养的牲畜吃李某出售的饲料，从未出现过生病或者死亡的情况，李某出售的饲料让人放心。所以，大家都愿意跟他合作。
随后，司法所工作人员将孙某和李某叫到一起进行调解。孙某坚持要李某赔偿，李某坚称自己的饲料质量没有问题，孙某养的羊死亡与自己无关。
“为公平起见，我们可以将死羊送到相关部门进行鉴定。”司法所工作人员打断了双方的争论。孙某表示，他已经将死羊处理了。
李某提出，可以将他卖的饲料送到有关部门进行鉴定。就这样，在3方的见证下，司法所工作人员将李某销售的饲料送到了相关部门进行鉴定。鉴定结果显示，李某销售的饲料不存在质量问题。
司法所工作人员将鉴定结果告知孙某和李某后，孙某沉默了。
孙某一边为自己的损失惋惜，一边因不明白羊生病、死亡的原因苦而恼。最终，他改变了之前的态度，表示不再向李某索赔。
索赔要有依据
本期维权律师、河北东方伟业律师事务所律师崔亚明：孙某要求李某承担羊死亡的损失，应提供证据证明羊死亡确实是吃了李某卖的饲料所致。
任何人身或者财产遭受损失的当事人，若想追究相关责任人的责任，维护自己的合法权益，都应该根据证据来证明其损失是由相关责任人造成的。也就是说，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，并且这些证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
本案中，孙某的羊出现拉稀、死亡等情况时，孙某认为是羊吃了李某的饲料导致的。但是经过鉴定，李某的饲料并不存在质量问题。孙某要求李某赔偿，没有任何证据，他认为李某提供的饲料有问题属于主观推断。因此，孙某的主张不能得到支持。
